7.13 操作得當(dāng)可退稅

　　案例背景

　　2020年,某上市公司披露,股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易終止,交易對(duì)方因股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易已經(jīng)繳納的三千多萬元稅款成功實(shí)現(xiàn)退稅。

　　2017年,該上市公司與其余三家公司的自然人股東簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，由于后續(xù)受到國家貨幣政策的影響,公司無法依約按時(shí)支付后續(xù)款項(xiàng),從而終止了協(xié)議。根據(jù)協(xié)議約定,上述交易產(chǎn)生的稅費(fèi)由上市公司承擔(dān),包括稅款、可能產(chǎn)生的罰款和滯納金等。隨后,上市公司起訴要求確認(rèn)相關(guān)交易合法有效并要求相關(guān)自然人返還轉(zhuǎn)讓款,法院在雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議的基礎(chǔ)上出具了民事調(diào)解書稅務(wù)機(jī)關(guān)將本次交易認(rèn)定為未完成交易,為了實(shí)現(xiàn)退稅,上市公司派人與主管稅務(wù)機(jī)關(guān)進(jìn)行多次溝通,并前往國家稅務(wù)總局就上述問題進(jìn)行咨詢,最終稅務(wù)機(jī)關(guān)同意了其退稅申請(qǐng)。

　　案例分析

　　本案例之所以能夠順利實(shí)現(xiàn)退稅,主要在于稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)可交易失敗后對(duì)于已繳納個(gè)人所得稅的處理。

　　本案例是一個(gè)比較典型的對(duì)賭交易案例,當(dāng)事人提出的退稅要求符合對(duì)賭交易稅法處理的基本原則。投資方不能按照之前的合同約定支付轉(zhuǎn)讓價(jià)款導(dǎo)致合同無法履行而被解除,從而使得交易不成立,對(duì)賭失敗,這也就形成了退稅的基礎(chǔ)。

　　本案例中,交易方對(duì)對(duì)賭交易條款的設(shè)計(jì)以及最終處理退稅的方式有較強(qiáng)的專業(yè)性:一方面,采用了正向?qū)�賭即分期付款的形式,如果采用反向?qū)�賭的方式,則有被稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)定為二次交易的風(fēng)險(xiǎn);另一方面,交易方采用了民事訴訟的方式來解除交易合同,更容易取得稅務(wù)機(jī)關(guān)的認(rèn)可,這也為退稅結(jié)果的實(shí)現(xiàn)做了鋪墊。

　　雖然本案例的退稅歷時(shí)半年之久,過程也相對(duì)曲折,但在相關(guān)人員的不懈努力下,稅務(wù)機(jī)關(guān)最終認(rèn)可了交易方的對(duì)賭模式,認(rèn)可了股權(quán)交易不成立的事實(shí),從而認(rèn)可了退稅的結(jié)果。

　　案例總結(jié)

　　稅務(wù)籌劃不僅體現(xiàn)在交易成功的節(jié)稅上,而且體現(xiàn)在交易不成的退稅上當(dāng)前實(shí)務(wù)中,在交易失敗的情況下可以實(shí)現(xiàn)退稅的案例很少。本案例是一個(gè)成功的案例,本書最后一個(gè)案例將講述一個(gè)退稅失敗的案例,讀者可以進(jìn)行比較閱讀。