高新技術(shù)企業(yè)是目前最普遍科技項目之一,不僅大大提升企業(yè)知名度,還可以享受幾十萬資金獎補及企業(yè)所得稅減免等多項優(yōu)惠政策.
　　在高新技術(shù)企業(yè)申報中,
　　什么是關(guān)鍵?
　　申報過的企業(yè)知道,
　　專利是重中之重.
　　至于高新技術(shù)企業(yè)申報中需要多少個專利,說法不一.
　　總結(jié)有兩種聲音:
　　第一種:1個發(fā)明專利或5個實用新型;
　　第二種:15-18個專利.
　　認為只需要1個發(fā)明或5個實用新型即可申報高企的輔導(dǎo)機構(gòu):讓客戶一下子申報十多個專利,就是在坑錢.
　　認為需要15-18個專利的輔導(dǎo)機構(gòu):只擁有1個發(fā)明或5個實用新型就去申報高新技術(shù)企業(yè),是對政策條件的膚淺認識,是在讓客戶冒險,看似給客戶省錢,實際得不償失.
　　而的這兩種說法的依據(jù)分別是什么?
　　誰對誰錯呢?
　　接下來和大家一起來分析講解.
　　第一種:申報高新技術(shù)企業(yè)只要1個發(fā)明專利或5個實用新型.
　　這個說法是有明確的依據(jù)的.即高新技術(shù)企業(yè)評審標準中,主觀量化考核指標中相關(guān)規(guī)定.即我們常說的打分系統(tǒng)中,總分100分,其中知識產(chǎn)權(quán)部分為30分.
　　而知識產(chǎn)權(quán)部分的評分由知識產(chǎn)權(quán)類型、數(shù)量、先進性、與主營產(chǎn)品關(guān)聯(lián)性、獲取方式等幾個方面組成.其中知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量里的量化標準為1個發(fā)明專利或5個實用新型專利可以獲得知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量方面的滿分（8分）.
　　這里是高企審核制度中對知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量最明確的量化要求.以此為評判標準,可以得出,高企申報只要1個發(fā)明專利或5個實用新型.
　　第二種:申報高新技術(shù)企業(yè)需要15-18個專利（含實用新型專利證書）
　　這種說法不完整.完整的說法應(yīng)該是以企業(yè)成立年限計算,成立3年以上的企業(yè)需要擁有15-18個專利,而成立3年以內(nèi)的企業(yè)擁有的專利數(shù)應(yīng)該是企業(yè)成立的自然年的年度數(shù)*5.
　　也就是說若企業(yè)成立2年就申報高新技術(shù)企業(yè),企業(yè)需要擁有不低于10個專利,若企業(yè)成立1個年度,則需要不低于5個專利.
　　這種說法來自于哪里呢?
　　這種說法其實來自于對高企申報政策文件的深入解讀和全面權(quán)衡.
　　高新技術(shù)企業(yè)評審的主觀量化考核指標中,總分100份,知識產(chǎn)權(quán)部分占30份,科技成果轉(zhuǎn)化占30分,研發(fā)組織管理水平占20分,成長性指標占20份.
　　除知識產(chǎn)權(quán)部分,科技成果轉(zhuǎn)化占比也是30分,也起著舉足輕重的作用.科技成果轉(zhuǎn)化的細化得分標準如下:
　　平均年成果轉(zhuǎn)化5項及以上得分為25-30分,
　　平均年成果轉(zhuǎn)化4項及以上得分為19-24分,
　　平均年成果轉(zhuǎn)化3項及以上得分為13-18分,
　　平均年成果轉(zhuǎn)化2項及以上得分為7-12分,
　　平均年成果轉(zhuǎn)化1項及以上得分為1-6分,
　　平均年成果轉(zhuǎn)化0項及以上得分為0分.
　　由此可以看出,
　　平均年轉(zhuǎn)化不低于5個科技成果,
　　則能得到最高檔分.
　　那科技成果轉(zhuǎn)化是什么呢?
　　其實,這是一個流程,可以用下面的分段進程來表示:
　　企業(yè)開展科研立項—科研立項得到科研結(jié)果—科研結(jié)果用于產(chǎn)品的生產(chǎn)—新產(chǎn)品品質(zhì)提高帶動了銷售的增加.
　　上面的流程,其實是高企審核的核心,不僅僅關(guān)系到了量化打分.更關(guān)乎到了研發(fā)費的審計和高新技術(shù)產(chǎn)品銷售收入的審計,這一點后面再說.
　　先說其中跟專利有隱含關(guān)系的一點,那就是科研成果.
　　所謂科研成果,其證明方式有兩種:
　　1、一句話概括科研工作結(jié)束后得到的技術(shù)點也就是所謂的技術(shù)訣竅;
　　2、知識產(chǎn)權(quán)證明（專利、軟著,申請知識產(chǎn)權(quán)自然就包含了技術(shù)點）.
　　這兩者的區(qū)別在于:專利證書是科研成果在技術(shù)指標和認可度上的最佳證明,根正苗紅.而技術(shù)訣竅,雖然包含了技術(shù)點,但隱含了意思就很簡單,這雖然是一個技術(shù)點,但是還沒達到申請專利的級別.
　　在目前國內(nèi)相對寬松的專利審核制度下,如果連實用新型專利都無法申請的技術(shù)點,其技術(shù)含量和被認可的程度可想而知.評審專家自然也清楚這一點.所以,在沒有專利證明下的科技成果更容易被否.為了提高科技成果轉(zhuǎn)化的被認可度,科技成果轉(zhuǎn)化的核心部分:科技成果的證明材料用專利證書而不是所謂的技術(shù)訣竅,顯得更為有利.而高企一般情況下審核的是企業(yè)前三年的材料.
　　由此計算:每年不低于5個科技成果轉(zhuǎn)化,即15-18個專利,相對是保險的.
　　所以,如果從知識產(chǎn)權(quán)得分的細則深入研究會發(fā)現(xiàn),專利的數(shù)量越多,得分高的可能性越大.根據(jù)企業(yè)所屬領(lǐng)域并不一定都要一味追求發(fā)明專利,特別是對于配方類的發(fā)明專利其技術(shù)含量未必比實用新型高,只是因為配方和方式方法只能申請發(fā)明專利罷了.
　　以上是從科技成果方面來考慮專利數(shù)量的.
　　另外拓展開從其他點來深入探討專利數(shù)量的隱形要求:
　　1、回到知識產(chǎn)權(quán)打分部分:
　　知識產(chǎn)權(quán)打分由知識產(chǎn)權(quán)類型、數(shù)量、先進性、與主營產(chǎn)品關(guān)聯(lián)性、獲取方式等幾個方面組成.具體標準為:
　　知識產(chǎn)權(quán)類型及數(shù)量（8分）:發(fā)明專利稱為1類知識產(chǎn)權(quán),實用新型專利,軟件著作權(quán)等稱為2類知識產(chǎn)權(quán).1項及以上1類知識產(chǎn)權(quán)得分7-8分,5項及以上2類知識產(chǎn)權(quán)得分為5-6分,3-4項2類知識產(chǎn)權(quán)得分3-4分,1-2項2類知識產(chǎn)權(quán)得分1-2分,0項知識產(chǎn)權(quán)得0分.由此可見,無論多少實用新型,在這方面都無法得到滿分.
　　技術(shù)先進程度（8分）:先進度高7-8分較高5-6分,一般3-4分,較低1-2分,無先進性0分.在此項標準中,發(fā)明專利占有明顯優(yōu)勢.但卻是存在一些技術(shù)性比較高的專利,因為其本身的技術(shù)特性只能申請實用新型.所以不可以絕對性認為發(fā)明專利一定更先進.相反,在實用新型專利數(shù)量足夠多的情況下,出現(xiàn)先進程度高的專利的概率更大.
　　關(guān)聯(lián)性（8分）:即知識產(chǎn)權(quán)在產(chǎn)品上發(fā)揮的作用.關(guān)聯(lián)性強7-8分,較強5-6分,一般3-4分,較弱1-2分,無關(guān)聯(lián)性0分.在此處,發(fā)明專利并不占有優(yōu)勢.相反,實用新型專利數(shù)量越多,其跟主營產(chǎn)品的關(guān)聯(lián)性會越大.
　　知識產(chǎn)權(quán)獲得方式（6分）:自主研發(fā):3-6分,受讓受贈或并購:1-3分.這里跟知識產(chǎn)權(quán)的種類和數(shù)量無關(guān).
　　所以,如果從知識產(chǎn)權(quán)得分的細則深入研究會發(fā)現(xiàn),專利的數(shù)量越多,得分高的可能性越大.并一定要一味追求發(fā)明專利.特別是對于配方類的發(fā)明專利其技術(shù)含量未必比實用新型高,只是因為配方和方式方法只能申請發(fā)明專利罷了.
　　2、研發(fā)費用部分:
　　對于高新技術(shù)企業(yè)申報而言,合理的研發(fā)費用占比越高,通過率越高.而研發(fā)費用的歸集在于研發(fā)本身,而專利作為研發(fā)成果是研發(fā)工作開展的最有力證明.研發(fā)成果越多,與之相對應(yīng)的研發(fā)越容易被認可,產(chǎn)生的研發(fā)費用就越高,研發(fā)費用的歸集相對越容易.一個企業(yè),若三年內(nèi)只產(chǎn)生了5個實用新型專利,其開展研發(fā)項目的費用若太高,那就太假了.對于一個中型的年銷售額5000萬的企業(yè)而言,其而研發(fā)費用至少應(yīng)達到250萬.平均到5個實用新型專利上.一個實用新型專利的研發(fā)費用高達五十多萬.稍微想一想就知道要么是申報材料作假,要么研發(fā)管理制度存在問題.而如果按照15個專利來看:產(chǎn)生一個專利所需的研發(fā)費用為17萬.這就相對正常了.
　　3,高新技術(shù)產(chǎn)品的銷售收入:
　　高新技術(shù)企業(yè)審核中,企業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)品的銷售收入要達到60%以上.也就說企業(yè)大部分收入來自于高新技術(shù)產(chǎn)品.而高企中的高新技術(shù)產(chǎn)品不一定要取得高新技術(shù)產(chǎn)品的證書,但一定要有專利和檢測報告等證明文件相對應(yīng).因此,專利越多,所覆蓋的產(chǎn)品范圍越廣,可計入高新技術(shù)產(chǎn)品銷售收入的產(chǎn)品就越多.對于產(chǎn)品數(shù)量較少的企業(yè)而言,幾乎可以達到100%的的高新技術(shù)產(chǎn)品收入,而一個產(chǎn)品可以對應(yīng)多個專利,這對高新技術(shù)產(chǎn)品的評判是非常有利的.但有些企業(yè)產(chǎn)品種類較多,那用大量專利來附帶產(chǎn)品面就顯得尤為重要了.在這種情況下,若專利數(shù)量太少,會出現(xiàn)高新技術(shù)產(chǎn)品銷售收入不達標的情況,就算強行歸集進去,也不會認可.假設(shè)企業(yè)擁有10類產(chǎn)品,銷售收入都比較平均,但對應(yīng)的只有6個專利,那在1個專利對應(yīng)1個產(chǎn)品的情況下才勉強符合要求,若其中出現(xiàn)2個專利對應(yīng)1個產(chǎn)品,或有1個專利技術(shù)含量較低,其對應(yīng)的產(chǎn)品不被認可為高新技術(shù)產(chǎn)品.則會出現(xiàn)高新技術(shù)產(chǎn)品銷售收入不達標的情況.若企業(yè)擁有18個專利,平均每個產(chǎn)品可對應(yīng)1.8個專利.就算其中出現(xiàn)數(shù)個專利對應(yīng)1個產(chǎn)品,或有個別專利技術(shù)含量不達標的情況.對結(jié)果不會產(chǎn)生太大影響.
　　綜合以上分析,可以看出:
　　高新技術(shù)企業(yè)申報只需要1個發(fā)明專利或5個實用新型專利,是對高新技術(shù)企業(yè)管理條例的膚淺解讀.看似為企業(yè)省錢,其實是讓企業(yè)冒著非常大的不通過的風(fēng)險,企業(yè)在申報高新技術(shù)企業(yè)的過程中,專利申請的費用,僅僅是其中一小部分.審計費,檢測費,查新費等其他費用也非常高.若因為知識產(chǎn)權(quán)的問題造成高新技術(shù)企業(yè)申報不通過,會造成審計,檢測,查新得費用的浪費,以及企業(yè)所有員工的辛勤勞動的付諸東流.
　　而要求企業(yè)提供15-18個專利,是對高新技術(shù)企業(yè)管理條例的深入解讀和綜合權(quán)衡后得出的結(jié)果.看似讓企業(yè)多支付了費用,其實為企業(yè)成功申報高新技術(shù)企業(yè)提供了可靠且強大的保障,讓審計,查新,檢測等第三方機構(gòu)開展工作更加容易和順利,讓企業(yè)員工的辛苦工作能夠得到應(yīng)有的回報.